兩宋時期，由于“崇文抑武”的特殊國策及內憂外患的時代背景，文人論兵風尚尤盛，蘇洵便是其中的突出代表。他的論兵之作，不僅議論明暢、筆勢雄健，更蘊含著豐富的保密思想，值得我們深入研究思索。

　　特別是蘇洵在分析北宋邊境局勢后敏銳地指出，契丹“將以蓄其銳而伺吾隙，以伸其所大欲，故不忍以小利而敗其遠謀”，其真實意圖在于借助歲貢強大自身力量，***終達到“滅宋”的目的。而北宋統治者之所以沒有足夠重視與警惕這個問題，原因之一就是契丹人具有很強的保密意識，善于隱藏真實意圖。“昔者冒頓欲攻漢，漢使至，輒匿其壯士健馬”，對此，蘇洵借用冒頓隱藏攻漢動機的史例，直指契丹也在隱藏其狼子野心。在此基礎上，蘇洵深刻認識到保密是隱藏己方真實意圖，奪取制勝先機，贏得戰爭主動權的重要手段；而對于如何做好保密工作，他提出了一整套措施，許多觀點到今天仍有借鑒意義。

　　1.嚴格控制知悉范圍。嚴控知悉范圍，確保國家秘密僅限必要人員知悉，是一種非常有效的保密方式。蘇洵指出：“故士皆委己而聽命，夫安得不愚？夫惟士愚，而后可與之皆死。”這里的“愚士”，實際上就是指不要向士兵透露過多信息。這樣不僅可以有效確保己方秘密安全，同時也能驅使士兵別無二心地積極參戰。《孫子兵法》也早已指出，在必要時蒙蔽士卒耳目是保守秘密的重要方式：“能愚士卒之耳目，使之無知；易其事，革其謀，使人無識；易其居，迂其途，使人不得慮。”不過，正如我國***軍事理論家郭化若所言：“這種保密工作古今中外都一樣，決不能作欺騙士兵解釋。”也許，正是這種方式啟發了分級分類的保密管理制度，進而促進了現代保密工作發展。

　　2.嚴厲懲治失泄密人員。對于難以完全禁絕的失泄密問題，蘇洵認為必須采取強硬舉措，嚴厲懲治失泄密人員。他提出：“偃旗仆鼓，寂若無氣。嚴戢兵士，敢嘩者斬。”這里的“敢嘩者”所犯之錯，正是保密意識淡薄、違反保密紀律，導致軍隊行蹤泄露。蘇洵主張對這類人以死罪論處，以達到殺一儆百的目的。這樣嚴苛的規定看似冷酷無情，但在當時的環境中確實是非常必要的。嚴懲失泄密者，一方面可以防止失泄密范圍進一步擴大，另一方面也可以起到警示教育、強化保密意識的作用。這也是今天保密工作強調“有密必保、保密必慎、泄密必究”的原因。

　　3.善用“詭道”輔助保密。彼時，契丹和北宋之間的情報斗爭非常激烈。對此，蘇洵認為除了采取常規保密措施以外，宋軍還要善于使用一些計謀，例如“吾之所短，吾抗而暴之，使之疑而卻；吾之所長，吾陰而養之，使之狎而墮其中”。這種故意暴露不足、隱藏優勢的做法，可有效迷惑敵方，從而確保己方秘密安全。這與孫子提出的“能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近”有異曲同工之妙。所謂“兵者，詭道也”。在保密工作中，也要善于使用“心理戰”等多種方式，確保國家秘密絕對安全。

　　4.對于“用間”極為謹慎。孫子將“用間”視為兵家必備之利器，對“五間”推崇備至，提出“三軍之事，莫親于間，賞莫厚于間，事莫密于間”。蘇洵雖認可“用間”的顯著成效，但并不完全贊同孫子的觀點，而是更多地看到了“用間”失敗可能產生的不利影響。“吾間不忠，反為敵用，一敗也；不得敵之實，而得敵之所偽示者以為信，二敗也；受吾財而不能得敵之陰計，懼而以偽告我，三敗也。”他不無憂慮地指出，“用間”失敗將對己方保密工作造成致命打擊，使己方辛苦經營的計劃部署功虧一簣。在這里，蘇洵采取了一分為二看問題的辯證分析法，對孫子的理論有繼承更有批判，可視為中國古代情報史上的一大進步。為盡量規避用間的不利影響，他主張使用“上智之間”，即有足夠聰明才智及能力素質的間諜。這也從一個側面強調了情報工作、保密工作中人的重要性，告誡我們必須把提高相關人員的政治信仰、能力素質作為當務之急，以加強隊伍建設筑牢保密之堤。

　　總之，蘇洵的論兵之作充分顯示了他的深邃思想、遠見卓識和審思明辨，他在充分吸收借鑒前人思想精髓的基礎上，更注重獨立思考，體現出我國古代保密思想的不斷進步。我們應取其精華、去其糟粕，深入挖掘蘇洵保密思想對當今保密工作的借鑒意義，加速構建完善中國特色的保密思想與理論。

　　（轉載自《保密工作》雜志2020年第6期）